חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ס"ע 12730-03-11

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
12730-03-11
27.3.2013
בפני :
דלית גילה

- נגד -
:
עסאם ח'לאילה
עו"ד מוחמד ח'לאילה ואח' 		:
פרפקט דלתות וחלונות בע"מ
עו"ד מייסרה אגבאריה
החלטה

מחלוקת עיקרית בהליך שלפנינו, נעוצה בשאלת זהות הכותב של נספח ב' לכתב-ההגנה (להלן: המסמך). המסמך כולל עמוד אחד, נחתם ע"י אב"ד בתאריך 29.1.12 ונמסר לידי ב"כ התובע למשמורת, עד להעברתו לבדיקת מומחה; אם בהסכמה בין הצדדים, אם לפי החלטה שיפוטית.

ביום 8.2.12, הודיע ב"כ התובע, כי לאחר בדיקה הוא מציע לפנות אל הגרפולוגית גב' פנינה אריאלי מקיסריה, בתעריף שפירט.

בתגובת הנתבעת, מיום 22.2.12, הודיעה, כי - לדעתה - המסמך נחתם ע"י אשתו של התובע, בהסכמתו, ולפיכך היא מוכנה למינוי הגרפולוגית, כמוצע ע"י התובע, אם הן הוא והן אשתו יעמדו לבדיקה מול המסמך.

התובע, בתשובתו מיום 18.3.12, טוען, כי על המומחית לקבוע אם המסמך נכתב ע"י התובע, והוא סבור שדרישה להעמיד לבדיקה גם את אשתו חורגת מתחום ההסכמה הדיונית, אליה הגיעו הצדדים. אינני מקבלת טיעון זה, אף אם במבט ראשון הוא שובה את העין.

נוכח מרכזיותו של המסמך להכרעה בענייננו, והרצון לחתור לחקר האמת, ככל שניתן, יש הצדקה - בהזדמנות בה נבדק המסמך - לבחון גם את הטענה, שמא נכתב ע"י אשתו של התובע, שכן, הדבר הולם את מהות ההסכמה לסיים את המחלוקת בהתאם לתוצאות הבדיקה הגרפולוגית.

התובע טוען, שהנתבעת לא הציגה נימוק, מדוע היא סבורה שהמסמך נכתב ע"י אשת התובע, אך, מנגד, לצד הבהרת התובע, בתגובתו האחרונה - "כי לא הוא ולא אשתו כתבו את המסמך הנטען." [ס' 6, שם] - לא הובאה כל הנמקה, מצידו, מדוע לא תבחן הגרפולוגית את נכונות טענתו זו.

לפיכך - הנני ממנה בזאת את גב' פנינה אריאלי, כמומחית מטעם בית-הדין, לבחינת השאלה - האם המסמך נכתב ע"י התובע, או אשתו.

באחריות ב"כ התובע לדאוג לכל התיאומים הדרושים לשם ביצוע ביצוע הבדיקה.

הצדדים ישאו בעלות הבדיקה בחלקים שווים, ככל שתסתכם בגבולות האמור בהודעת התובע מיום 8.2.12 ( 2,000 ש"ח בתוספת מע"מ); אם תידרש תוספת תשלום - תישא בכך הנתבעת, עד להחלטה אחרת.

במידת האפשר - תקבל המומחית דוגמאות כתב-יד של התובע ואשתו, בנוכחותה, על מנת למנוע ויכוחים בעתיד.

אם אשת התובע תסרב לשתף פעולה - ייראה הדבר כאילו קיבל התובע את טענת הנתבעת, בדבר היות אשתו מי שכתב ידה מופיע על המסמך הטעון בדיקה.

הפניה אל המומחית תיעשה לא יאוחר מיום 29.4.12, אלא אם כן, יגיעו הצדדים קודם לכן להבנה אחרת, המסיימת את המחלוקת.

לא יאוחר מיום 30.5.12, יודיע התובע כיצד הוא מבקש להתקדם בהליך; לעיון - 31.5.12.

ניתנה היום, 27 במרץ 2012 (ד' בניסן תשע"ב), בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לבאי-כוח הצדדים, בהקדם . התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>